注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

程万军:激情与锋芒永在

 
 
 

日志

 
 
关于我

独立传媒人/自由作家/历史学者。现任中国精英网总编辑,《赤子》杂志社副社长,中央电视台《法律讲堂/文史版》主讲人。著有《破解中国历史十大死结》、《逆淘汰》《谁主东洋等》。 电子信箱 cheng12092@vip.sina.com 交流QQ:271554442

网易考拉推荐
 
 

中国的明星委员里有无“施瓦辛格”?  

2015-03-10 09:00:00|  分类: 明星,委员,政治家 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

           

   中国的明星委员里有无“施瓦辛格”? 

  

     一年一度的两会如期召开,政协委员先于人大代表到场。一如既往,明星委员再度成为亮眼风景线,在聚光灯话筒挤到他们面前的时候,也有不少责问压到他们头上,对这种“明星参政”现象提出质疑。认为两会太重要了,不能交给明星。 

      但是,我们知道,明星参政在世界范围并不鲜见,为何中国明星参政颇多争议?明星到底应该不应该参政?

     我看这个问题应一分为二。要看他们的参政,是一种待遇,还是一种能力。

     如果是一种待遇,那么出现“小学生作文”式提案、插科打诨的笑话委员不足为奇。

     当然,如果不是待遇,则另当别论。熟悉世界政治的国人应该了解,并非所有的明星参政都要闹笑话。国外一些优秀的政治家,也有电影演员出身。像美国总统里根那样的,州长施瓦辛格那样的,因为他们有这个能力,集艺术家和政治家于一身,所以参政没什么不好。

      因此,问题的关键,不是明星应不应该参政,而是他们有没有能力参政。为什么中国的明星委员里出不来里根、施瓦辛格那样的政治家?

      简洁的答案是,中国明星演员普遍缺少政治素养。可以肯定地说,如果一个演员只有演技,而一没文化,二没理想,三没信仰,四没独立思考能力,甚至连“是非观”都非常模糊,那么他(她)即便当上了委员,也只能充当花瓶,充其量起到“花絮”作用。

     近年间,中国一些参加全国两会的明星委员,被记者问及国是时或无言以对,或词不达意,与其说全无准备,不如说没有底蕴。像陈道明这样能给记者“把关”当“总编”的明星毕竟少之又少。多年来,明星的提案多集中在老生常谈的环保,甚至“垃圾处理”“繁体字”上,大多泛泛而论、蜻蜓点水,确无高屋建翎的真知灼见。

      不是说这样的“提案”就不利国利民,但是作为一名参政人士,理应站得更高看得更远。一个明星委员如果对时政的见述仅仅停留在一名演员的水平上,又何必走入参政的最高殿堂?  

     所以,我想关于明星委员的正解应该是这样:明星是明星,委员是委员,他们不仅是两种不同角色,而且完全是两种不同的才华展示。如果你仅仅演得好,对政治一无所知,那么最好还是别来这里滥竽充数,有空多看看里根和施瓦辛格的演讲,那可真不是盖的。


  评论这张
 
阅读(263)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017